K zamyšlení, které předkládáme níže, nás přiměla nedávno publikovaná studie Pavla Cmoreje „Popperov svet 3“ (Cmorej, P. (2003)). Na tuto studii se odvoláváme jako na první zdroj informací i kritických úvah týkajících se vymezení termínů „svět 1“, „svět 2“, „svět 3“ Karla Raimunda Poppera. Inspirující pro nás byla zejména kritické napomenutí Poppera (tamtéž, s. 17, s. 21), že neobjasnil, jak (vědecké) teorie, které nejsou ani součástí „fyzického“ světa 1, tak ani „psychického“ světa 2, ale právě světa 3, v němž se podle nejznámějších Popperových formulací žádné fyzické substráty nenachází, jak vlastně tyto abstraktní objekty světa 3 mohou působit nejen na svět 2, ale prostřednictvím světa 2 dokonce i na svět 1. Je známo, že Popper neměl v lásce ani pojmy, ani úvahy o významech, definicích, nicméně navzdory Popperově památce se filosof či logik nemůže smířit s nevědomostí v otázce, kterou jsme nastínili. Neméně nás bude také zajímat, zda a jak může něco ze světa 2 (či 1) působit na svět 3.